EffectiveC++2eItem39(2)

        psa->creditInterest();
      }

      // 尝试将它安全转换为CheckingAccount
      else if (CheckingAccount *pca =
                 dynamic_cast<CheckingAccount*>(*p)) {
        pca->creditInterest();
      }

      // 未知的帐户类型
      else {
        error("Unknown account type!");
      }
    }

    这种方法远不够理想，但至少可以检测到转换失败，而用dynamic_cast是无法做到的。但要注意，对所有转换都失败的情况也要检查。这正是上面代码中最后一个else语句的用意所在。采用虚函数，就不必进行这样的检查，因为每个虚函数调用必然都会被解析为某个函数。然而，一旦打算进行转换，这一切好处都化为乌有。例如，如果某个人在类层次结构中增加了一种新类型的帐户，但又忘了更新上面的代码，所有对它的转换就会失败。所以，处理这种可能发生的情况十分重要。大部分情况下，并非所有的转换都会失败；但是，一旦允许转换，再好的程序员也会碰上麻烦。

    上面if语句的条件部分，有些看上去象变量定义的东西，看到它你是不是慌张地擦了擦眼镜？如果真这样，别担心，你没看错。这种定义变量的方法是和dynamic_cast同时增加到C++语言中的。这一特性使得写出的代码更简洁，因为对psa或pca来说，它们只有在被dynamic_cast成功初始化的情况下，才会真正被用到；使用新的语法，就不必在（包含转换的）条件语句外定义这些变量。（条款32解释了为什么通常要避免多余的变量定义）如果编译器尚不支持这种定义变量的新方法，可以按老方法来做：

    for (list<BankAccount*>::iterator p = allAccounts.begin();
         p != allAccounts.end();
         ++p) {

      SavingsAccount *psa;        // 传统定义
      CheckingAccount *pca;       // 传统定义

      if (psa = dynamic_cast<SavingsAccount*>(*p)) {
        psa->creditInterest();
      }

      else if (pca = dynamic_cast<CheckingAccount*>(*p)) {
        pca->creditInterest();
      }

      else {
        error("Unknown account type!");
      }
    }

    当然，从处理事情的重要性来说，把psa和pca这样的变量放在哪儿定义并不十分重要。重要之处在于：用if-then-else风格的编程来进行向下转换比用虚函数要逊色得多，应该将这种方法保留到万不得已的情况下使用。运气好的话，你的程序世界里将永远看不到这样悲惨荒凉的景象。