杜绝ARP欺骗----利用LnS防范ARP欺骗
为了便于说明，我们先假设一个子网环境:
网关 : IP = IP-1, MAC = 11:11:11:11:11:11
本机 : IP = IP-2, MAC = 22:22:22:22:22:22
主机A: IP = IP-A, MAC = AA:AA:AA:AA:AA:AA
主机B: IP = IP-B, MAC = BB:BB:BB:BB:BB:BB
主机C: IP = IP-C, MAC = CC:CC:CC:CC:CC:CC
子网内的任意两台主机(网关也可看作一台主机)要正常通讯，需要互相知道对方的网卡地址MAC。如果一方不知道对方的MAC，就要进行ARP查询。
ARP 查询过程
在一个正常的子网内，一次完整的 ARP 查询需要一次查询广播和一次点对点的应答。查询广播中包含了要查询主机的IP，此广播可以被子网内的每一台主机的网卡收到，网卡会检查要查询的IP是否与自己的IP相等，不等则直接丢弃，相等则将此数据包提交给系统内核(一个中断)，内核调用网卡驱动解析收到的数据包，然后构建一个应答数据包回送到查询的主机，查询主机收到应答后更新自己的ARP缓存表。
对应 LnS 的设置，此通讯过程需要两条规则,以本机查询主机B的MAC为例
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② 22:22:22:22:22:22 <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B应答本机入站)
规则说明方式：=> 表示传出，<= 表示传入，== 表示双向。
注意按此设置 LnS 规则时，有方向规定的始终要将源放在左边，目标放在右边，对方向为双向的始终将本机放在左边，远端放在右边。
只要将此查询过程中的任何一步掐断，则该查询过程就会失败。比如有人找你公司的讨债，总经理秘书可以想各种理由使债主见不到总经理，即使见到了，总经理也可以找财务不在或目前实在没钱为由不付钱，讨债就失败了。这两个方法就好比拦截广播和拦截应答。
子网内的两台主机要能够完整的通讯(双方都可收发数据)必须互知对方的MAC地址，比如本机要跟主机B完整通讯，还必须让主机B也能查询到自己的 MAC。
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② 22:22:22:22:22:22 <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B应答本机入站)
③ FF:FF:FF:FF:FF:FF <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B广播入站)
④ 22:22:22:22:22:22 => BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许本机应答主机B出站)
显然规则②④在LnS中是可以合并的，则两台机器完整通讯只须 3 条规则：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许本机与主机B相互应答)
简单的 ARP 欺骗
前面说了，一次查询过程需要一次广播和一次应答，但 ARP 协议中并不要求广播与应答成对出现，也就是可以没有广播，任何一台主机都可以主动发送应答数据包，如果目标主机没有使用静态MAC，则只要收到应答广播就会更新自己的ARP缓存表。因此，我们可以人为的构建一个错误的应答数据包让目标主机更新自己的ARP缓存。
比如从本机控制，不让主机A与主机B通讯：
本机向主机A发送应答数据包，告诉它 IP-B 的 MAC 是 XX:XX:XX:XX:XX:XX
本机向主机B发送应答数据包，告诉它 IP-A 的 MAC 是 YY:YY:YY:YY:YY:YY
此时主机A和主机B的 ARP 缓存中关于对方的MAC都错误的，他们互发数据时就会发到一个错误或都根本不存在(取决于伪造的MAC)的网卡，A、B 间的通讯自然失败。(其实只要其中一台的ARP缓存错误，A、B 间的通讯就会表现不正常)
想想，如果伪造的应答数据包是告诉主机B：IP-1 的 MAC 是 ZZ:ZZ:ZZ:ZZ:ZZ:ZZ 会怎么样？则主机B与网关通讯会不正常，就会表现为断网。如果同时对网关欺骗，告诉它主机B的MAC为一个错误值，且这种欺骗一直持续，则主机B无法上网了。
大家常说的网络执法官就是利用ARP欺骗来踢人的。执法官运行时首先会大量发送广播，获得所有主机的MAC地址，然后，想欺骗谁，就向谁发送伪造的应答数据包。
当然，ARP欺骗决不仅止于此，比如还可以使目标主机断线后将自己的MAC伪造成被欺骗主机的MAC达到特殊目的，或者同时欺骗网关与目标主机，但是用自己的MAC代替伪造应答数据包中的随机MAC并开启本机的数据转发功能，插入到网关与目标主机通讯中充当代理，达到监听目标主机的目的。但本文的目是要说明LnS中的ARP规则如何设置，ARP欺骗不是重点。
ARP 防范
说到这样，大家肯定已经发现一个问题：欺骗者必须能与被欺骗者通讯，以便发送伪造的应答数据包，否则欺骗过程就不能完成。基于这点，我们可以从几个地方来防止 ARP 欺骗：
一、不让非信任的主机查询自己的MAC，欺骗者不能与本机通讯，自然无从欺骗了
可以拦截它的查询广播(要钱的一律不许进门)
可以拦截本机对它的应答(都来要吧，我就一句话，没钱，死猪不怕开水烫)
二、使用静态MAC，拒绝更新ARP缓存。
即使有仿造应答到达本机，但本机不使用该包更新自己的ARP缓存，欺骗失败。
LnS 设置
LnS 可以拦截所有的 ARP 数据包(默认规则中的倒数第二条，将它禁用或拦截)，这样安全倒是安全了，但我们的机器也就成孤儿了，不能与任何人通讯了。所以必须对信任的主机设置放行规则，而网关就是必须放行了，否则外网也不能上了。
对于我们假设的子网环境，设置如下：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= 11:11:11:11:11:11 (允许网关广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == 11:11:11:11:11:11 (允许本机与网关相互应答)
(三条规则的图解见后面的附件)
需要局域网共享，则对每台要共享的主机增加如②③的两条规则，将网关的MAC改为信任主机的MAC。
有点麻烦，每台主机需要加两条规则，而防火墙的规则是越少越好，且 LnS 的规则数很容易达到上限，所我们对设置稍微进行一下妥协：对入站的所有广播放行，不要对每台信任的主机添加规则。有人会觉得这样不安全，因为任何非信任的主机都可以向本机发送查询广播，实际上不必担心，因为没有相应的放行应答出站的规则。(你要就要吧，我就不给你钱，你能咋地？)
优化后的规则如下：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= 全部 (允许所有查询广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == 11:11:11:11:11:11 (允许本机与网关相互应答)
④ 22:22:22:22:22:22 == 信任主机1
⑤ 22:22:22:22:22:22 == 信任主机2
……
※ 最后，将倒数第二条规则改为拦截(第二列红杠)或禁用(取消前面的勾)。
不必担心禁用，最后一条规则会拦截所有未匹配的数据包(前提是没有修改该规则)
LnS 过滤方式
论坛出现了几种ARP设置方式，其实从原理上说，要实现的目的是相同的，拦截该拦截的，放行该放行的。但其中有某方法是错误的，有些看起来不一样，实际上与Z老大的置方法是相同的。
防火墙可以用黑名单过滤方式(禁止非信任的，其它允许)，也可以用白名单过滤方式(允许信任的，其它禁止)，也可以混合运用。过滤目标的选择方式又分直接选择和补集选择。
我上面的规则说明使用的是白名单方式，也就是上面列出的规则是要放行的，然后需要一条拦截所有的规则(就是倒数第二第规则，拦截或取消)。
是黑名单方式好还是白名单方式好呢？普遍性的原则应该是优先选择目标少的。假如有10种数据包要过滤(将数据包用1到10编号)，1、3 号是应该放行的，其它是应该过滤的。
则们可以选择白名单方式：
放行1(白名单)
放行3(白名单)
拦截所有
也可以选择黑名单方式：
拦截2(黑名单)
拦截4(黑名单)
拦截5(黑名单)
…… (黑名单)
拦截10(黑名单)
允许所有
对比之下当然应该选择白名单方式。
变种一：
允许1或3 (白名单的一种选择方式)
拦截所有
变种二：
拦截 非1且非3 (黑名单的一种选择方式)
允许所有
注意两个变种方式，它的选择目标用到了组合，如果防火墙能实现这种规则，当然效果是一样的，但 LnS 的 Arp 规则中只能填入一条 MAC 地址。特别变种二方式，相加的组合是不能拆分成多条规则达到相同的拦截目的的。
变种二就是那个禁止非本机到非网关的双向规则，倒数第二条改成允许的方法。此方法等效于前面“LnS 设置”部分针对网关的三条规则中的最后一条，其它的都被拦截了。应该说这是一种错误的方法，该方法仅允许本机与网关的应答数据包通过，倒数第二条规则只能匹配本机与网关间的应答。但光有应答不行，还得允许广播，才进正常进行ARP查询。
那么为什么使用变种二方法的网友实际中“可行”了？说可行是因为过滤太严格，能防止绝大数大ARP欺骗，加引号是因为可行是暂时的，连续的长时间测试，很可能会断网的。
这跟具体的网络环境有关系，可能的原因比较多。一种可能的原因是LnS有BUG，过滤起作用在本机与网关建立连接之后，或者使用了静态MAC、指定IP避免DHCP租约失效之类，具体的我也分析不清楚。但从原理上说，这方法是错误的。
安全是相对的
防止ARP欺骗最好的办法在网关和各子机上均采用静态MAC绑定。防火墙只能增加安全系数，不能保证绝对完全，一是因为防火墙可能有BUG或者功能本身不完善又或者设置不善，二是现实中的妥协可能存在漏洞。比如本机为了上网信任了网关，同时为了共享信任了主机B，但主机B是没有任何安全防护，攻击者可以从主机B下手，迫使主机B当机后将自己伪造主机B的IP与MAC，获得与本机通讯的能力后再用其它办法攻击，更严重的情况是如果网关本身不安全，那么在本机上如何防护都不能取得较好的效果。
Look n Stop 使用指南
Look n Stop V2.05 p3 简体中文注册版下载
网关 : IP = IP-1, MAC = 11:11:11:11:11:11
本机 : IP = IP-2, MAC = 22:22:22:22:22:22
主机A: IP = IP-A, MAC = AA:AA:AA:AA:AA:AA
主机B: IP = IP-B, MAC = BB:BB:BB:BB:BB:BB
主机C: IP = IP-C, MAC = CC:CC:CC:CC:CC:CC
子网内的任意两台主机(网关也可看作一台主机)要正常通讯，需要互相知道对方的网卡地址MAC。如果一方不知道对方的MAC，就要进行ARP查询。
ARP 查询过程
在一个正常的子网内，一次完整的 ARP 查询需要一次查询广播和一次点对点的应答。查询广播中包含了要查询主机的IP，此广播可以被子网内的每一台主机的网卡收到，网卡会检查要查询的IP是否与自己的IP相等，不等则直接丢弃，相等则将此数据包提交给系统内核(一个中断)，内核调用网卡驱动解析收到的数据包，然后构建一个应答数据包回送到查询的主机，查询主机收到应答后更新自己的ARP缓存表。
对应 LnS 的设置，此通讯过程需要两条规则,以本机查询主机B的MAC为例
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② 22:22:22:22:22:22 <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B应答本机入站)
规则说明方式：=> 表示传出，<= 表示传入，== 表示双向。
注意按此设置 LnS 规则时，有方向规定的始终要将源放在左边，目标放在右边，对方向为双向的始终将本机放在左边，远端放在右边。
只要将此查询过程中的任何一步掐断，则该查询过程就会失败。比如有人找你公司的讨债，总经理秘书可以想各种理由使债主见不到总经理，即使见到了，总经理也可以找财务不在或目前实在没钱为由不付钱，讨债就失败了。这两个方法就好比拦截广播和拦截应答。
子网内的两台主机要能够完整的通讯(双方都可收发数据)必须互知对方的MAC地址，比如本机要跟主机B完整通讯，还必须让主机B也能查询到自己的 MAC。
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② 22:22:22:22:22:22 <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B应答本机入站)
③ FF:FF:FF:FF:FF:FF <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B广播入站)
④ 22:22:22:22:22:22 => BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许本机应答主机B出站)
显然规则②④在LnS中是可以合并的，则两台机器完整通讯只须 3 条规则：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许主机B广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == BB:BB:BB:BB:BB:BB (允许本机与主机B相互应答)
简单的 ARP 欺骗
前面说了，一次查询过程需要一次广播和一次应答，但 ARP 协议中并不要求广播与应答成对出现，也就是可以没有广播，任何一台主机都可以主动发送应答数据包，如果目标主机没有使用静态MAC，则只要收到应答广播就会更新自己的ARP缓存表。因此，我们可以人为的构建一个错误的应答数据包让目标主机更新自己的ARP缓存。
比如从本机控制，不让主机A与主机B通讯：
本机向主机A发送应答数据包，告诉它 IP-B 的 MAC 是 XX:XX:XX:XX:XX:XX
本机向主机B发送应答数据包，告诉它 IP-A 的 MAC 是 YY:YY:YY:YY:YY:YY
此时主机A和主机B的 ARP 缓存中关于对方的MAC都错误的，他们互发数据时就会发到一个错误或都根本不存在(取决于伪造的MAC)的网卡，A、B 间的通讯自然失败。(其实只要其中一台的ARP缓存错误，A、B 间的通讯就会表现不正常)
想想，如果伪造的应答数据包是告诉主机B：IP-1 的 MAC 是 ZZ:ZZ:ZZ:ZZ:ZZ:ZZ 会怎么样？则主机B与网关通讯会不正常，就会表现为断网。如果同时对网关欺骗，告诉它主机B的MAC为一个错误值，且这种欺骗一直持续，则主机B无法上网了。
大家常说的网络执法官就是利用ARP欺骗来踢人的。执法官运行时首先会大量发送广播，获得所有主机的MAC地址，然后，想欺骗谁，就向谁发送伪造的应答数据包。
当然，ARP欺骗决不仅止于此，比如还可以使目标主机断线后将自己的MAC伪造成被欺骗主机的MAC达到特殊目的，或者同时欺骗网关与目标主机，但是用自己的MAC代替伪造应答数据包中的随机MAC并开启本机的数据转发功能，插入到网关与目标主机通讯中充当代理，达到监听目标主机的目的。但本文的目是要说明LnS中的ARP规则如何设置，ARP欺骗不是重点。
ARP 防范
说到这样，大家肯定已经发现一个问题：欺骗者必须能与被欺骗者通讯，以便发送伪造的应答数据包，否则欺骗过程就不能完成。基于这点，我们可以从几个地方来防止 ARP 欺骗：
一、不让非信任的主机查询自己的MAC，欺骗者不能与本机通讯，自然无从欺骗了
可以拦截它的查询广播(要钱的一律不许进门)
可以拦截本机对它的应答(都来要吧，我就一句话，没钱，死猪不怕开水烫)
二、使用静态MAC，拒绝更新ARP缓存。
即使有仿造应答到达本机，但本机不使用该包更新自己的ARP缓存，欺骗失败。
LnS 设置
LnS 可以拦截所有的 ARP 数据包(默认规则中的倒数第二条，将它禁用或拦截)，这样安全倒是安全了，但我们的机器也就成孤儿了，不能与任何人通讯了。所以必须对信任的主机设置放行规则，而网关就是必须放行了，否则外网也不能上了。
对于我们假设的子网环境，设置如下：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= 11:11:11:11:11:11 (允许网关广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == 11:11:11:11:11:11 (允许本机与网关相互应答)
(三条规则的图解见后面的附件)
需要局域网共享，则对每台要共享的主机增加如②③的两条规则，将网关的MAC改为信任主机的MAC。
有点麻烦，每台主机需要加两条规则，而防火墙的规则是越少越好，且 LnS 的规则数很容易达到上限，所我们对设置稍微进行一下妥协：对入站的所有广播放行，不要对每台信任的主机添加规则。有人会觉得这样不安全，因为任何非信任的主机都可以向本机发送查询广播，实际上不必担心，因为没有相应的放行应答出站的规则。(你要就要吧，我就不给你钱，你能咋地？)
优化后的规则如下：
① 22:22:22:22:22:22 => FF:FF:FF:FF:FF:FF (允许本机广播出站)
② FF:FF:FF:FF:FF:FF <= 全部 (允许所有查询广播入站)
③ 22:22:22:22:22:22 == 11:11:11:11:11:11 (允许本机与网关相互应答)
④ 22:22:22:22:22:22 == 信任主机1
⑤ 22:22:22:22:22:22 == 信任主机2
……
※ 最后，将倒数第二条规则改为拦截(第二列红杠)或禁用(取消前面的勾)。
不必担心禁用，最后一条规则会拦截所有未匹配的数据包(前提是没有修改该规则)
LnS 过滤方式
论坛出现了几种ARP设置方式，其实从原理上说，要实现的目的是相同的，拦截该拦截的，放行该放行的。但其中有某方法是错误的，有些看起来不一样，实际上与Z老大的置方法是相同的。
防火墙可以用黑名单过滤方式(禁止非信任的，其它允许)，也可以用白名单过滤方式(允许信任的，其它禁止)，也可以混合运用。过滤目标的选择方式又分直接选择和补集选择。
我上面的规则说明使用的是白名单方式，也就是上面列出的规则是要放行的，然后需要一条拦截所有的规则(就是倒数第二第规则，拦截或取消)。
是黑名单方式好还是白名单方式好呢？普遍性的原则应该是优先选择目标少的。假如有10种数据包要过滤(将数据包用1到10编号)，1、3 号是应该放行的，其它是应该过滤的。
则们可以选择白名单方式：
放行1(白名单)
放行3(白名单)
拦截所有
也可以选择黑名单方式：
拦截2(黑名单)
拦截4(黑名单)
拦截5(黑名单)
…… (黑名单)
拦截10(黑名单)
允许所有
对比之下当然应该选择白名单方式。
变种一：
允许1或3 (白名单的一种选择方式)
拦截所有
变种二：
拦截 非1且非3 (黑名单的一种选择方式)
允许所有
注意两个变种方式，它的选择目标用到了组合，如果防火墙能实现这种规则，当然效果是一样的，但 LnS 的 Arp 规则中只能填入一条 MAC 地址。特别变种二方式，相加的组合是不能拆分成多条规则达到相同的拦截目的的。
变种二就是那个禁止非本机到非网关的双向规则，倒数第二条改成允许的方法。此方法等效于前面“LnS 设置”部分针对网关的三条规则中的最后一条，其它的都被拦截了。应该说这是一种错误的方法，该方法仅允许本机与网关的应答数据包通过，倒数第二条规则只能匹配本机与网关间的应答。但光有应答不行，还得允许广播，才进正常进行ARP查询。
那么为什么使用变种二方法的网友实际中“可行”了？说可行是因为过滤太严格，能防止绝大数大ARP欺骗，加引号是因为可行是暂时的，连续的长时间测试，很可能会断网的。
这跟具体的网络环境有关系，可能的原因比较多。一种可能的原因是LnS有BUG，过滤起作用在本机与网关建立连接之后，或者使用了静态MAC、指定IP避免DHCP租约失效之类，具体的我也分析不清楚。但从原理上说，这方法是错误的。
安全是相对的
防止ARP欺骗最好的办法在网关和各子机上均采用静态MAC绑定。防火墙只能增加安全系数，不能保证绝对完全，一是因为防火墙可能有BUG或者功能本身不完善又或者设置不善，二是现实中的妥协可能存在漏洞。比如本机为了上网信任了网关，同时为了共享信任了主机B，但主机B是没有任何安全防护，攻击者可以从主机B下手，迫使主机B当机后将自己伪造主机B的IP与MAC，获得与本机通讯的能力后再用其它办法攻击，更严重的情况是如果网关本身不安全，那么在本机上如何防护都不能取得较好的效果。
Look n Stop 使用指南
Look n Stop V2.05 p3 简体中文注册版下载
顶(0)
踩(0)
上一篇：防范IFEO映像劫持
- 最新评论